上海鄰居擅自在陽(yáng)臺(tái)上蓋房子，擋住了陽(yáng)光，又影響通風(fēng)。為此，一市民向城管反映，但城管下了拆除通知書(shū)后，鄰居根本不理。該市民又起訴到法院，但法院認(rèn)為這不屬法律調(diào)整范圍。
市民劉敏（化名）家住香格里拉花園，他家的陽(yáng)臺(tái)和鄰居的陽(yáng)臺(tái)只有一堵米多高的墻相隔。今年月，劉敏看到鄰居李大汗（化名）在陽(yáng)臺(tái)上蓋房子，勸阻不成，便向物管反映。物管連續(xù)幾天上門(mén)勸阻，但李大汗還是繼續(xù)施工。劉敏又向大光路街道城管科反映，城管人員到現(xiàn)場(chǎng)查看后，立即出具停工通知書(shū)，責(zé)令李大汗停止施工并拆除已建房屋，但李大汗依舊不拆，反而將房子全蓋好了。讓城管人員為難的是，由于違建是蓋在李大汗的家里，無(wú)法強(qiáng)拆。
無(wú)奈之下，劉敏起訴到白下法院，要求李大汗立刻拆除違建。劉敏稱(chēng)，李大汗在陽(yáng)臺(tái)上蓋的房子擋住了他家的陽(yáng)光，影響了通風(fēng)。但李大汗卻表示，他蓋的房子是透明的陽(yáng)光房，不會(huì)遮光。而影響通風(fēng)也沒(méi)有依據(jù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，應(yīng)向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。城管部門(mén)已對(duì)李大汗的行為作出了處罰，故該案不屬法院處理的范圍。最終法院駁回了劉敏的起訴上海陽(yáng)光房。
